{"id":83,"date":"2005-04-08T00:00:21","date_gmt":"2005-04-07T23:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/uwe.s2000.ws\/blog\/2005\/04\/08\/gedanken-zum-tode-des-papstes\/"},"modified":"2020-02-11T18:45:01","modified_gmt":"2020-02-11T17:45:01","slug":"gedanken-zum-tode-des-papstes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/2005\/04\/08\/gedanken-zum-tode-des-papstes\/","title":{"rendered":"Gedanken zum Tode des Papstes"},"content":{"rendered":"

Ich beschwerte mich ja erst beim letzten Eintrag hier \u00fcber das miese Fernsehprogramm an den Osterfeiertagen – wenn ich geahnt h\u00e4tte, zu welchem Trauerspiel sich eine Woche drauf der Tod von Papst Johannes Paul II.<\/a> entwickelte, h\u00e4tte ich die Klappe gehalten. Dank der intensiven Berichterstattung war also selbst dem letzten Ignoranten (so wie mir) bekannt, da\u00df es mit der p\u00e4pstlichen Gesundheit rapide bergab geht, aber da\u00df dann auf allen Sendern t\u00e4glich mehrfach Sondersendungen gebracht werden mu\u00dften, die einem dann doch nur in Holzmichl-Manier „ja, er lebt noch“ best\u00e4tigten, das war dann echt zu viel des Guten. Es ist doch pervers, wenn sich alle Arten von Medienvertretern in Rom versammeln, nur um dann m\u00f6glichst als erste zu berichten, da\u00df es nix Neues zu berichten gibt.<\/p>\n

Als es dann tats\u00e4chlich etwas Neues zu vermelden gab (der Papst ist gestorben), wurde der Samstagabend-Spielfilm unterbrochen und das Programm endg\u00fcltig auf den Kopf gestellt – au\u00dfer auf Pro7, aber die bewiesen mit der Ausstrahlung von „Stirb Langsam“ sowieso sehr viel schwarzen Humor. Allerdings mu\u00df ich ganz ehrlich sagen, da\u00df ich einen Film schon ganz gerne bis zum Ende angucken will, anstatt auf die Minute genau zu erfahren, was auch 20 Minuten sp\u00e4ter, also nach Filmende, noch h\u00e4tte gesagt werden k\u00f6nnen – das war ja nicht wie beim Mauerfall, als die Nachrichtensendungen der Realit\u00e4t sowieso nur noch hinterherhinken konnten. Abgesehen davon h\u00e4tte es ein eingeblendeter Lauftext ja auch getan, wie es schon den ganzen Film \u00fcber als Werbung f\u00fcr andere Filme gemacht wurde – der interessierte Zuschauer h\u00e4tte ja nur auf einen anderen Sender umschalten brauchen, um sich weitergehend zu informieren.<\/p>\n

So, und wer nun dachte, der Spuk h\u00e4tte damit ein Ende gehabt, der hatte sich leider get\u00e4uscht. Die ganze Woche \u00fcber hagelte es auf allen Sendern Nachrufe, Vorstellungen von m\u00f6glichen Nachfolgern, Gespr\u00e4chsrunden und Wiederholungen der ganzen Sache. Nicht zu vergessen nat\u00fcrlich st\u00e4ndige Sonderberichte aus Rom, wo sich Millionen Menschen stundenlang die Beine in den Bauch standen, um einen kurzen Blick auf den Leichnam zu erhaschen. So beeindruckend es zu sehen ist, da\u00df der Tod des Papstes so vielen Menschen nahegeht, so stellt sich trotzdem die Frage, was diese Menschenmenge wohl h\u00e4tte bewegen k\u00f6nnen, wenn die alle stattdessen nur je eine Minute lang etwas Gemeinn\u00fctziges gemacht h\u00e4tten. Mit Trauer hatte dieses Schlangestehen f\u00fcr meine Begriffe jedenfalls nichts zu tun, das hatte eher was von einem Rockkonzert.<\/p>\n

Immer wieder wurde ja auch darauf hingewiesen, da\u00df gerade viele junge Menschen vom Tod des Papstes ber\u00fchrt worden w\u00e4ren. Das ist aber auch kein Wunder, er war 26 Jahre im Amt, viele Jugendliche (mich eingeschlossen) haben noch keinen anderen Papst erlebt, und mit seinen unumst\u00f6\u00dflichen Ansichten, egal f\u00fcr wie katastrophal man sie halten mag, ist er nat\u00fcrlich in Zeiten verfallender Werte eine gern gesehene Identifikationsfigur. F\u00fcr viele Jugendliche geh\u00f6rt der Papst zur Popkultur wie Coca-Cola und McDonalds. Doch auch das hat alles nichts mit Kirche, Glaube, Religion oder was auch immer zu tun.<\/p>\n

Das Hauptproblem des medialen Ausnahmezustandes jedoch war die v\u00f6llig unkritische Berichterstattung. Es gab keinerlei neue Erkenntnisse zum Wirken des Papstes oder gar eine kritische Auseinandersetzung mit seiner Person (man soll zwar nicht schlecht \u00fcber Tote reden, aber gewisse existierende Streitpunkte konsequent totzuschweigen bringt auch nichts) – alle Sender machten einen auf Wiederk\u00e4uer und wiederholten sich gegenseitig. Diese undifferenzierte Lobhudelei geht einem ja schon beim ersten Mal kr\u00e4ftig auf den Zeiger, aber dann wurde das ja im Verlauf der ganzen Woche nicht sp\u00fcrbar besser… Heute wurde der Papst nun schlie\u00dflich und endg\u00fcltig zu Grabe getragen, die versammelte Polit-Prominenz war anwesend, Rom war hermetisch abgeriegelt, und abschlie\u00dfend waren sicherlich einige der Helfer und Einsatzkr\u00e4fte froh, da\u00df ein Papst nur einmal stirbt.<\/p>\n

Damit stehen einige Fragen im Raum, die mal gekl\u00e4rt werden m\u00fc\u00dften: Warum machen die Medien so ein Theater um den Tod eines alten Mannes? Und warum versammeln sich so viele Politiker zur Beerdigung, obwohl sie weder der r\u00f6misch-katholischen Kirche angeh\u00f6ren noch eine Politik nach den von dieser Kirche beziehungsweise dem Papst gepredigten Grunds\u00e4tzen machen? Diese und noch ein paar andere Fragen zum Thema Glaube und Religion besch\u00e4ftigten mich in der letzten Woche. Diese Sachen sponnen sich am Ende um drei Ecken weiter zu den Fragen, \u00fcber die man nur nachdenkt, wenn man zuviel Zeit zum Nachdenken hat, bis hin zur Frage, was die Welt im Innersten zusammenh\u00e4lt.<\/p>\n

Warum also machen die Medien so ein Theater? Gut, der Papst<\/a> so ganz im allgemeinen hat ja als Oberhaupt der r\u00f6misch-katholischen Kirche<\/a> eine au\u00dferordentlich bedeutende Position, sowohl in religi\u00f6ser als auch in weltlicher Hinsicht, soviel ist unbestreitbar. Dieser spezielle Papst war nun seit 1978 in dieser einflu\u00dfreichen Position und hat in dieser Zeit in vielerlei Hinsicht gewirkt, unter anderem spielte er eine Rolle beim Zusammenbruch des Ostblocks und war stets um ein friedliches Zusammenleben der verschiedenen V\u00f6lker und Religionen bem\u00fcht.<\/p>\n

Man kann ja durchaus behaupten, da\u00df die katholischen Kirche mehr Einflu\u00df auf die westliche Welt hat als es irgendein Politiker je haben wird. Die Kirche ist vergleichbar mit einem internationalen Gro\u00dfkonzern, \u00e4hnlich hierarchisch organisiert, und irgendwo auch auf Machterhalt bzw. -gewinn ausgerichtet. Und eben wegen dieses gro\u00dfen Einflusses haben Entscheidungen des Papstes eine ungeheure Wirkung, die sehr schnell in extrem sch\u00e4dliche Formen umschlagen kann. Das Wirken der Kirche ist daher eine \u00e4u\u00dferst sensible Angelegenheit, und in der Vergangenheit gab es da bekannterma\u00dfen einige grobe Verfehlungen.<\/p>\n

Jedenfalls verkauft die Kirche ihre Botschaft, und gerade Johannes Paul II. bediente sich dabei sehr geschickt der Medien, mit dem Ergebnis da\u00df er nicht mal in Ruhe sterben konnte, sondern stattdessen nun berichtet wird, er w\u00e4re nach einem finalen „Amen“ sanft entschlafen. Nunja, es ist eine nette Geschichte, passend zurechtgemacht f\u00fcr die Massenmedien, aber mit dem christlichen Glauben hat das nichts zu tun. Ich h\u00e4tte es f\u00fcr besser gehalten, wenn der Vatikan sich da weniger populistisch verhalten h\u00e4tte.<\/p>\n

Nunja, wir alle machen Fehler, auch der Papst, obwohl gerne von der Unfehlbarkeit des Kirchenoberhauptes ausgegangen wird. Bei aller Einzigartigkeit, die ihm auch von den Medien zugesprochen wird, wird schlie\u00dflich immer eins vergessen – auch ich bin einzigartig, so wie jeder andere Mensch auf dieser Welt. Insofern verstehe ich den ganzen Hokuspokus nicht, den die Medien da jetzt um seinen Tod machen. Er war ein alter Mann am Ende eines langen und f\u00fcr ihn sicherlich erf\u00fcllten Lebens, und schwer gezeichnet von langer Krankheit. Aber in der Zeitung liest man auch t\u00e4glich „starb nach langer schwerer Krankheit“ – ohne da\u00df da so ein Aufstand gemacht wird. Der Tod ist unausweichlich, und der Tod eines jeden Menschen ist meiner Meinung nach ein Verlust, egal ob es eine wichtige Figur des \u00f6ffentlichen Lebens ist, ein 34j\u00e4hriger Familienvater, ein naher Verwandter, oder 1000 Einwohner eines Fischerdorfes, das von einer Flutwelle \u00fcberrollt wird. Nat\u00fcrlich ber\u00fchrt der Tod einer derart bedeutenden Pers\u00f6nlichkeit wesentlich mehr Menschen als wenn ein unbekannter Obdachloser erfriert, trotzdem halte ich die Reaktionen insbesondere der Medien f\u00fcr v\u00f6llig \u00fcberzogen. Ich bezweifle auch, da\u00df hierzulande eine \u00e4hnlich umfangreiche Berichterstattung stattfinden wird, wenn das chinesische Staatsoberhaupt im Sterben liegen sollte, obwohl das vielleicht viel direktere Konsequenzen auf den Verlauf der Geschichte in den folgenden Jahrzehnten haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Ich denke damit h\u00e4tten wir das Thema Papst und Medien vorerst abgekaspert und k\u00f6nnen zur Frage \u00fcbergehen, warum nun Politiker aus aller Welt zur Beerdigung anwesend waren, und Prinz Charles<\/a> seine Hochzeit verschoben hat (obwohl das eigentlich ein ganz eigenes Kapitel ist). So richtig will das in meinem Kopf nicht zusammen, da\u00df Politiker wie der amerikanische Pr\u00e4sident, dessen Politik der N\u00e4chstenliebe im Irak \u00fcberhaupt nicht den Segen des Papstes fand, nun vor dem aufgebahrten Leichnam kniet und betet. Das ist doch v\u00f6llig bekloppt und bigott, denn George W. Bush<\/a> ist ja kein Katholik, sondern Methodist<\/a>. Der einzige sinnvolle Grund, den ich sehe, ist die bereits angesprochene Medienpr\u00e4senz – gerade der amerikanische Pr\u00e4sident braucht die Bilder mit dem Papst zur Beruhigung der Heimatfront. Und die Medien spielen nat\u00fcrlich mit, und so kommt es, da\u00df sich Bush, Blair<\/a> und andere Bef\u00fcrworter des Irakkrieges<\/a> im Heiligenschein des Guten (in diesem Fall der Papst als Kriegsgegner) sonnen k\u00f6nnen. Mit der Trauer um eine bedeutende Person mit gro\u00dfem politischen Einflu\u00df hat dies jedoch nichts zu tun. Andererseits zeigt die Teilnahme von Vertretern aller Glaubensrichtungen sowie zahlreicher Staatsm\u00e4nner aus teilweise seit Jahrzehnten verfeindeten Staaten doch eine gewisse einigende Wirkung, und vielleicht trafen sich einige im Rahmen der Trauerzeremonie zu gemeinsamen Gespr\u00e4chen \u00fcber eine friedlichere Zukunft – zu hoffen w\u00e4re es.<\/p>\n

Eine andere Sache, \u00fcber die man in diesem Zusammenhang mal nachdenken kann, ist die Trennung von Religion und staatlicher Politik. In den meisten L\u00e4ndern der westlichen Welt sind Staat und Religion grunds\u00e4tzlich getrennt, aber davon war in der letzten Woche \u00fcberhaupt nichts zu sp\u00fcren. Heute, zum Tag der Beisetzung, waren alle Flaggen in Deutschland auf Halbmast (das ist ja auch so ein Schwachsinn, da\u00df \u00fcberhaupt nur dann geflaggt wird, wenn Halbmast angesagt ist), viele Fernsehsender, allen voran die staatlichen, \u00fcberschlugen sich mit Live-\u00dcbertragungen, und in den Zeitungen sieht es auch nicht besser aus. Man kann echt den Eindruck gewinnen, wir w\u00fcrden in einem christlich-fundamentalen Gottesstaat leben. Nun gut, die Trennung von Staat und Religion existiert meiner Meinung nach ohnehin nur auf dem Papier: Zahlreiche Feiertage wie Weihnachten und Ostern entstammen dem christlichen Glauben, viele moralischen Grundwerte gehen darauf zur\u00fcck, in vielen \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden gerade in S\u00fcddeutschland h\u00e4ngen Kruzifixe, \u00fcber die schon genauso wie \u00fcber verschleierte Frauen prozessiert wurde – der Ausgang der Gerichtsverfahren ist bekannt. Der gr\u00f6\u00dfte Witz in Bezug auf die Trennung von Staat und Religion ist und bleibt jedoch die Art und Weise der Finanzierung religi\u00f6ser Gemeinschaften durch die Kirchensteuer<\/a>. Von einer vollst\u00e4ndigen S\u00e4kularisierung sind wir also weit entfernt, aber es ist nat\u00fcrlich auch unrealistisch, da\u00df man die Weihnachtsfeiertage abschafft und den Arbeitnehmern daf\u00fcr zwei Urlaubstage mehr gibt. Dies zeigt nur, wie tief unsere Wertvorstellungen in bestimmten religi\u00f6sen Sachverhalten vewurzelt sind, man kann also durchaus sagen, da\u00df eine vollst\u00e4ndige Trennung von Staat und Religion gar nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Soviel also zum Thema Religion und Politik. Obwohl, eigentlich fehlt da noch ein wichtiger Punkt, n\u00e4mlich die Politik des Papstes (und damit der r\u00f6misch-katholischen Kirche), denn er setzte nicht nur wichtige Akzente zur Auss\u00f6hnung zwischen den Weltreligionen und zur V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung, er vertrat auch Standpunkte, f\u00fcr die er schon zu Lebzeiten heftig kritisiert wurde. Das geht bei der Verdammung von Verh\u00fctung los, setzt sich fort beim Thema Abtreibung und endet nach weiteren diskussionsw\u00fcrdigen Punkten wie Homosexualit\u00e4t bei der Rolle der Frau in Familie und Gesellschaft – um nur mal ein paar Sachen zu nennen. In diesen F\u00e4llen vertrat der Papst Standpunkte, die bestens ins tiefste Mittelalter gepa\u00dft h\u00e4tten, aber nicht ins beginnende 21. Jahrhundert. Es ist also kein Wunder, da\u00df sich gerade in den Industriel\u00e4ndern immer weniger Leute mit diesen selbst innerkirchlich umstrittenen Standpunkten identifizieren k\u00f6nnen. Andererseits nimmt die Zahl der Gl\u00e4ubigen (im Sinne von Anh\u00e4ngern der von der katholischen Kirche vertretenen Standpunkte) in der dritten Welt zu, wo eine moderne Einstellung zur Familienplanung gerade wichtig w\u00e4re. Die konsequent reaktion\u00e4re Haltung des Papstes k\u00f6nnte dort noch verheerende Wirkungen zeigen.<\/p>\n

Aber auch in unserer achso aufgekl\u00e4rten westlichen Welt kann man immer wieder F\u00e4lle von religi\u00f6sem Wahnwitz erleben. Vorreiter sind hierbei mit Sicherheit die Vereinigten Staaten. Nicht nur, da\u00df dort in mehreren Bundesstaaten die Darwin’sche Evolutionstheorie<\/a> aus den Lehrpl\u00e4nen entfernt wird (schlie\u00dflich erschuf Gott die Erde, den Menschen und so weiter), da zanken sich dann auch Gerichte um das Schicksal einer Frau<\/a>, die seit 15 Jahren mit irreparablen Hirnsch\u00e4den im Wachkoma liegt. Die Eltern wollten sie aus christlicher N\u00e4chstenliebe (du sollst nicht t\u00f6ten) am Leben lassen, der Ehemann wollte ihr aus christlicher N\u00e4chstenliebe weiteres Leiden ersparen. Schlie\u00dflich lie\u00df man die Frau \u00fcber zwei Wochen verhungern – da fragt man sich doch, jeder beschissene Massenm\u00f6rder stirbt dank Giftspritze einen schnelleren und humaneren Tod (sofern es soetwas wie einen humanen Tod gibt). In diesem speziellen Fall kommt nat\u00fcrlich auch wieder die Rolle der Medien zum Tragen, die den Fall durch polarisierende Berichterstattung bewu\u00dft aufbauschten.<\/p>\n

Das soll jetzt aber zum Thema Papst und Kirche reichen, wie man sieht habe ich mit dieser Form der organisierten Religion so meine Probleme, man mu\u00df da also auch strikt zwischen der Religion und einer darauf basierenden weltlichen Organisation trennen, denn nichts anderes sind Kirchen ja. Ich sehe nicht ein, warum mir eine derartige Organisation den Weg zu Gott zeigen soll und ich bestimmte Verhaltensregeln einhalten soll, die mir diese Organisation vorschreibt – man kann den Weg zu Gott auch ohne derartige Hilfen beschreiten. Das Dumme an der Sache mit derartigen Organisation und ihrer mehr oder weniger starken Ausrichtung hin zu weltlicher (materieller) Macht ist ja, da\u00df Grunds\u00e4tze der Religion oftmals verdreht oder gar ins Gegenteil verkehrt werden. So darf ich ungestraft s\u00fcndigen, solange ich meine S\u00fcnden anschlie\u00dfend beichte und die Kirche mit einer kleinen Spende beehre und habe somit nichts von Gott zu bef\u00fcrchten – wenn das nicht scheinheilig ist, dann wei\u00df ich auch nicht, wie ich das bezeichnen soll. Ebenso wurden in der Geschichte im Namen der Kirche (und damit angeblich im Namen Gottes) diverse Glaubensgrunds\u00e4tze wie „Du sollst nicht t\u00f6ten“ mehrfach gebrochen – wie viele Kreuzz\u00fcge wurden noch gleich gef\u00fchrt? Und wie viele Frauen wurden im Mittelalter von der Inquisition als Hexen gefoltert und get\u00f6tet?<\/p>\n

Womit wir gleich beim n\u00e4chsten Thema w\u00e4ren: der Tod, das Ende des Lebens, der Eingang in Paradies<\/a> \/ Himmel<\/a> \/ H\u00f6lle<\/a> \/ die ewigen Jagdgr\u00fcnde \/ Walhalla<\/a> beziehungsweise notwendige Bedingung f\u00fcr die Reinkarnation<\/a>, je nachdem, was nach dem pers\u00f6nlichen Glauben eintreten wird. Ich glaube ja nun eher nicht daran, da\u00df sich irgendein Teil von mir aus dem Sarg erhebt und gen Himmel schwebt, wie die Bibel<\/a> das beschreibt. Genausowenig glaube ich daran, da\u00df ich ins ewige Paradies mit seinen 72 Jungfrauen komme, wie es im Koran<\/a> beschrieben steht (wobei sich da die Gelehrten nicht einig sind, ob das nicht vielleicht nur eine Mi\u00dfdeutung der entsprechenden Suren ist) – aber da ich weder gl\u00e4ubiger Christ<\/a> noch Moslem<\/a> noch bekennender Anh\u00e4nger irgendeiner anderen Religion bin, kann mir auch ziemlich egal sein, wie die Religionen das Geschehen nach dem Tod beschreiben.<\/p>\n

Es ist noch niemand wieder aus dem Reich der Toten zur\u00fcckgekehrt und hat stichhaltig belegen k\u00f6nnen, wie es denn nun tats\u00e4chlich ist. Da dies prinzipbedingt auch ziemlich unm\u00f6glich ist, mu\u00df man halt mal abwarten, ich werde es noch fr\u00fch genug erfahren. Der Tod ist einfach ein notwendiger Teil des Lebens, auch wenn das Sterben in der westlichen Welt tabuisiert wird. Schwer ist es nat\u00fcrlich f\u00fcr die, die mit dem Verlust fertig werden m\u00fcssen. Eine wie auch immer geartete Religion mag dabei helfen. Wichtig ist in diesem Zusammenhang meiner Meinung nach eigentlich nur, da\u00df man etwas hat, woran man glauben kann. Deswegen glaube ich aber noch lange nicht an wie auch immer geartete G\u00f6tter (deren Existenz f\u00fcr mich nicht erwiesen ist), sondern an mich selbst und meine eigene St\u00e4rke und Pers\u00f6nlichkeit. Die kommt nat\u00fcrlich nicht aus dem Nichts, sondern aus meinem direkten Umfeld, also Familie, Freunde und so weiter. Wenn dies nicht funktioniert, kann eine Religion durchaus als praktikabler Ersatz funktionieren, das will ich nicht bestreiten. Doch auch dies hat noch lange nichts mit irgendeiner organisierten Religionsgemeinschaft im Sinne einer Kirche zu tun.<\/p>\n

Ich habe also nix gegen den christlichen oder einen beliebigen anderen Glauben. Das soll jeder halten wie er will, solange er mich damit in Ruhe l\u00e4\u00dft und nicht versucht, mich in irgendeiner Form zu missionieren. Ich mach das f\u00fcr mich auch so wie ich das f\u00fcr richtig halte, und die Meinung von anderen bez\u00fcglich eines Richtig oder Falsch ist mir egal – zumal es in dieser Frage kein Richtig oder Falsch gibt: Richtig ist das, was einen gl\u00fccklich macht. An irgendeinem Ende folgt man ja doch dem ein oder anderen moralischen Wertgrundsatz, der als christlich eingestuft werden kann (wie zum Beispiel Teilen der 10 Gebote<\/a>, \u00e4hnliche Gebote findet man aber auch in anderen Religionen). Beispielsweise soll man weder als Christ, Jude<\/a>, Moslem oder B\u00fcrger der Bundesrepublik<\/a> irgendwas klauen, was einem anderen geh\u00f6rt. An dieser Stelle h\u00e4tten wir auch gleich den sehr wichtigen Unterschied zwischen Religion<\/a> und Ethik<\/a> festgehalten. Man mu\u00df also keineswegs daran glauben, da\u00df Moses<\/a> die zehn Gebote vom Berg Sinai herabtrug, um konform zu diesen Geboten oder zu anderen sinnvollen Verhaltensregeln zu leben.<\/p>\n

Auch wenn man keiner Religion angeh\u00f6rt (im Sinne von aktiver Aus\u00fcbung derselben) lebt man also trotzdem nach gewissen Regeln, die die Gesellschaft sinnvollerweise zum besseren Zusammenleben festgelegt hat, und ohne diese geht es halt nicht (man kann ja mal versuchen, wie lange es sich ohne die Regel „Du sollst nicht quer \u00fcber vielbefahrene Stra\u00dfen laufen“ leben l\u00e4\u00dft – wobei es offensichtlich genug Rentner mit latenter Todessehnsucht bzw. dem Wunsch nach Erringung des Darwin Awards<\/a> gibt, anders kann ich mir nicht erkl\u00e4ren, warum sie an der Zentralhaltestelle dauernd die Busfahrer zu Vollbremsungen n\u00f6tigen).<\/p>\n

Aber warum zum Kuckuck glauben Menschen \u00fcberhaupt an etwas wie Gott, also mal unabh\u00e4ngig von der Manifestation desselben? Die \u00fcbliche Erkl\u00e4rung beinhaltet die Urmenschen und den ber\u00fchmten Blitz, der das Feuer brachte. Da man damals noch keine bessere Erkl\u00e4rung hatten, mu\u00dfte also da oben im Himmel ein \u00fcbermenschliches Wesen existieren, welches den Blitz runtergeschmissen hat. Diese Erkl\u00e4rung ist einfach, jeder verstehts, und der Priester \/ Schamane \/ Medizinmann war pl\u00f6tzlich superwichtig und hatte Macht und Einflu\u00df.<\/p>\n

Mehrere zehntausend Jahre sp\u00e4ter hatte man dann nicht nur einen ganzen Olymp<\/a> voller G\u00f6tter in Griechenland, jede Menge in Stein gemei\u00dfelte gottesanbeterische Symbole<\/a> in \u00c4gypten, und einen Haufen anderer G\u00f6tzenbilder von S\u00fcdamerika bis in den Dschungel von Indien sowie die gro\u00dfen monotheistischen Weltreligionen<\/a> und verschiedenste Weltanschauungen im Fernen Osten, man hat auch eine ganz banale wissenschaftliche Erkl\u00e4rung, wie Blitze zustandekommen<\/a>.<\/p>\n

Nun gehen wir also einen Schritt weiter und abstrahieren noch ein wenig mehr: Wir haben ein Ereignis, f\u00fcr das wir keine Erkl\u00e4rung haben. Nun k\u00f6nnen wir entweder glauben „Gott wars“ (oder irgendeiner von vielen G\u00f6ttern, oder die Macht<\/a>, oder irgendwas anderes in der Art), wir k\u00f6nnen aber auch sagen „Also, das mit dem Blitz, das ist so: Wir haben … “ und an diese Erkl\u00e4rung glauben. Nach Ockham’s Rasiermesser<\/a> neige ich eher zur wissenschaftlichen Erkl\u00e4rung. Analog dazu k\u00f6nnen wir viele weitere Ph\u00e4nomene auf wissenschaftlicher Basis begr\u00fcnden – aber eben auch nicht alle. Vielleicht dauert das noch lange, bis wir f\u00fcr bestimmte Dinge eine wissenschaftliche Erkl\u00e4rung haben, vielleicht werden wir f\u00fcr bestimmte Ph\u00e4nomene niemals eine derartige Begr\u00fcndung finden k\u00f6nnen, vielleicht findet sich sogar irgendwann ein wissenschaftlich fundierter Beweis, da\u00df es etwas wie auch immer geartetes gibt, was man als g\u00f6ttlich bezeichen kann – das l\u00e4\u00dft sich ja nicht einfach ausschlie\u00dfen. In diesem Punkt unterscheidet sich die Wissenschaft nicht von jeder anderen Religion: Sie erkl\u00e4rt uns Dinge, die wir nicht verstehen, wahlweise mit einem einfachen „Gott wars“ oder eben ein wenig komplexer. Und nun kann sich jeder seinen Reim drauf machen.<\/p>\n

F\u00fcr mich pers\u00f6nlich sieht der Reim ganz einfach aus: Es konnte mir bisher noch keiner beweisen, da\u00df es irgendeine \u00fcbernat\u00fcrliche Erscheinung gibt, die all das getan hat, wof\u00fcr sie von den verschiedenen Religionen verantwortlich gemacht wird. Es konnte mir aber auch noch niemand schl\u00fcssig beweisen, da\u00df es etwas derartiges nicht gibt. Oder mit anderen Worten: Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, da\u00df der Glaube an irgendetwas Berge versetzen kann, aber nach meiner bisherigen Erfahrung ist ein Bagger daf\u00fcr besser geeignet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich beschwerte mich ja erst beim letzten Eintrag hier \u00fcber das miese Fernsehprogramm an den Osterfeiertagen – wenn ich geahnt h\u00e4tte, zu welchem Trauerspiel sich eine Woche drauf der Tod von Papst Johannes Paul II. entwickelte, h\u00e4tte ich die Klappe gehalten. Dank der intensiven Berichterstattung war also selbst dem letzten Ignoranten (so wie mir) bekannt, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2649,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions\/2649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.domaratius.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}